Я тестировала сегодня свежий SEO-промпт от Dr.Max, чтобы разобраться с рядом своих страниц, которые я хочу вывести в топ. И результат превзошел все ожидания.
Вот вам ниже ПРОМПТ ДЛЯ АУДИТА КОНТЕНТА, E-E-A-T и ОЦЕНКИ РИСКОВ HCU!
Плохие страницы Google добивает без жалости. А те, кто выживает и растёт в 2026 — это те, кто уже перешёл на доказательное SEO: реальные данные из утечек, судебных документов, архитектуры Mustang/NavBoost/Q*/P*, а не домыслы 2018–2022 годов.
от Dr.Max:
Аудит контента, E-E-A-T и оценка рисков HCU (теория)
Промпт предназначен для проведения аудита любой веб-страницы с точки зрения асессора Google (Quality Rater) и алгоритмов Helpful Content Update (HCU).
Он отходит от базовых SEO-метрик (вхождения ключей, теги) и фокусируется на оценке добавленной ценности, экспертности автора, авторитетности домена и пользовательского интента.
Переменные для настройки:
[URL]: Ссылка на страницу, которую вы хотите проанализировать.
[БАЗА ЗНАНИЙ]: В блоке «План действий» вы можете вписать адрес вашего корпоративного блога, базы знаний агентства или авторитетного SEO-ресурса (например, site:developers.google.com/search. Модель будет искать инструкции по исправлению ошибок именно там.
Какой результат ожидать:
Вы получите жесткий, объективный аудит, который вскроет смысловые и структурные проблемы контента. Модель не будет придираться к тегам title или плотности ключевых слов, она укажет на отсутствие доказательств экспертизы автора, вторичность текста (отсутствие добавленной ценности) и плохой UX. В конце будет сформирован четкий план по спасению страницы от алгоритмических фильтров (HCU).
Интеграция в SEO-процесс:
➡️Пост-релизный контроль: Прогоняйте через этот промпт важнейшие посадочные страницы и лонгриды перед их публикацией или сразу после.
➡️Аудит падающего трафика: Если страница начала терять позиции после апдейтов Google (Core Update или HCU), используйте промпт для выявления E-E-A-T уязвимостей.
➡️Анализ конкурентов: Проанализируйте URL конкурента из ТОП-3, чтобы понять, за счет каких факторов «усилий» (Content Effort) и «оригинальности» он обходит вас, и используйте это для формирования ТЗ копирайтеру.
Текст промпта:
Роль: Senior SEO & Content Quality Analyst, эксперт по системам ранжирования Google (включая Helpful Content System) и принципам E-E-A-T.
Контекст: Проводится глубокий качественный анализ веб-страницы [URL] с целью алгоритмической оценки вложенных усилий, экспертности и ресурсов, затраченных на создание контента, а также выявления рисков пессимизации.
Цель: Отличить низкокачественный контент, созданный «только для поисковиков» (search-first), от высококачественного, экспертного контента, созданного «для людей» (helpful-first), и предоставить структурированный отчет с конкретными шагами по улучшению.
Инструкция:
Изучи контент по ссылке [URL] (или предоставленный текст) и выполни аудит по 5 уровням и 12 критериям. Для каждого критерия присвой оценку от 1 до 10 и предоставь краткое обоснование.
Предварительная оценка E-E-A-T (Опыт, Экспертность, Авторитетность, Достоверность):
— E-E-A-T Автора (Who): Идентифицируй автора. Есть ли биография? Является ли он проверяемым экспертом с реальным опытом в теме?
— E-E-A-T Издателя (Who): Идентифицируй сайт/компанию. Какова их репутация? Являются ли они авторитетным источником в данной нише?
Уровень 1: Фундаментальный анализ сущности и домена (Кто говорит?)
1. Авторство и Экспертиза (1-10): Оцени прозрачность авторства. (1-3: анонимно/нет данных; 7-10: четкий профиль с подтвержденной экспертизой).
2. Топический авторитет (1-10): Насколько тема страницы соответствует основной тематике сайта? (1-3: сильное отклонение; 7-10: жесткий фокус на ядре сайта).
3. Техническое здоровье и актуальность (1-10): Выглядит ли сайт поддерживаемым (актуальные даты, рабочие элементы) или заброшенным?
Уровень 2: Усилия и ценность контента (Какая работа проделана?)
4. Усилия на создание (1-10): Насколько сложно конкурентам повторить этот материал? (1-3: шаблонно, дешево; 9-10: оригинальные исследования, уникальные данные).
5. Оригинальность (1-10): Добавляет ли страница новую информацию в интернет или просто рерайтит топ выдачи?
6. Качество цитирования (1-10): Подкрепляются ли заявления ссылками на авторитетные первоисточники?
7. Свежесть и своевременность (1-10): Является ли информация вечнозеленой, актуальной или безнадежно устаревшей?
Уровень 3: Цель и пользовательский опыт (Зачем и как?)
8. Интент страницы (1-10): (1-3: обманчивый/создан ради трафика; 7-10: прозрачный, создан для помощи пользователю).
9. Структура и читабельность (1-10): Легкость сканирования текста (заголовки, списки, абзацы).
10. Мобильная адаптивность (1-10): Оценка UX/UI для чтения с мобильных устройств (шрифты, отступы, верстка).
Уровень 4: Специфическое соответствие типу контента
11. Выполнение стандартов формата (1-10): Соответствует ли контент ожиданиям от своего формата (например, наличие реальных фото в обзоре товара или строгий E-E-A-T для YMYL-статьи).
Уровень 5: Негативные сигналы и риски пессимизации
12. Доверие и спам-сигналы (1-10): (1-3: агрессивная реклама, кликбейт, обман; 7-10: чистый UX, отсутствие манипуляций).
Формат вывода:
Выведи результат строго в следующем формате:
1. URL: [Анализируемый URL]
2. Предварительная оценка E-E-A-T:
— Автор: [Анализ]
— Издатель: [Анализ]
3. Общее резюме и вердикт HCU:
— Краткий вывод (2-3 предложения).
— Риски HCU: [Кандидат на пессимизацию или алгоритмическое поощрение? Это search-first или helpful-first?]
— Прогноз удовлетворенности: [goodClicks или badClicks]
4. Итоговый балл качества (PQ): [Среднее арифметическое всех 12 оценок] / 10. (Краткое обоснование).
5. Детализация по 12 критериям:
— [Название критерия]: [Оценка/10] — [Обоснование]
6. План действий (Actionable Next Steps):
Выдели 2-3 критерия с наименьшими оценками. Для каждого:
— Проблема: [Суть]
— Решение: [Конкретное действие]
— Рекомендуемый материал: [Используй поиск по сайту [БАЗА ЗНАНИЙ] (например, site:твой-блог.com), чтобы найти и дать ссылку на статью, решающую эту проблему. Если база знаний не указана, дай общую best-practice рекомендацию].
________________________________
А в книгах «Доказательное SEO 2026» и «Введение в промптоведение» сильно больше всего, все инструкции, все по полочкам, много важного. У кого все еще их нет — сильно теряете.
Dr.Max выпустил совсем недавно эти 2 свежайших матерых SEO-учебника — 471 страница чистого топлива для достижения Топов: от фундаментальной перезагрузки понимания Google до десятков промптов, которые реально выводят сайты из-под фильтров и дают +1000% трафика без вбухивания бюджета в ссылки.
Это титанический труд, аналогов которому нет даже близко.
Матёрые спецы говорят: «Фантастика», «Взрыв мозга», «Наконец-то факты, а не сказки».
Пока вы читаете этот пост — кто-то уже купил книгу, применил один промпт из раздела «перелинковка + линкбилдинг» и увидел +30–70% в индексации за неделю.
А кто-то продолжает копировать топ выдачи и ждать, когда Google снова прилетит с апдейтом и обнулит всё.
Выбор за вами:
остаться в старой парадигме (где 90% усилий сливается в никуда)
или взять руководство, которое опережает время на 2–3 года вперёд и превратить свой сайт/агентство в машину по добыче трафика в эпоху ИИ и Helpful Content.
Берите, пока не подорожало.
